605 



ond im Herb, union, bot. ausgegebene, nnd eine 

 Bweite aus Portugal als jE. lusUanica Link ausge- 

 gebene geseben* Beide diese Pfianzen stimmen 

 mit einer vollkommen iiberein, die in hiesisen Gar- 

 ten zu den Sltesten und geineinsten Arten gehort, 

 und unter verschledenen Namen als fJ. tenuis^ sCri- 

 Sosa^ Actaea verkommt Sie unterscheidet sich 

 von E' arborea L. vorziiglich doi'ch feinere Blotter, 

 langere Blumenkronen, durch schwarze begrannte, 

 nicht braune and kammforniige Staubbeutel, durch 

 eine kop£forniige nicht schildfonnige Narbe. Ue- 

 brigens andert sie in der Lange des Gri£fels sq wie 

 E' arborea , dass man darauf kein sicheres Kenn- 



r 



zeichen bauen kann. J5J. arborea Sieb. Flor. Cret 

 die Hr. Reichenbach hieher zieht, ist E. arbo- 

 rea L. und dieselbe, die um Neapel und in Kor- 

 sika wachst. Ueberhaupt schelnt mir, dass sich 

 Hr- Beichenbach zu viel Miibe genonimen hat, 

 wenn er den Hort. Clifil hieher zieht. Selbst das 

 Clusische Synonym (£. coris folio I.) wiirde 

 ich bei £. arborea lassen, da die Abbildung und 

 Beschreibnng des Clusius, die Hohe, die Menge 

 der Blumen und deren Wohlgeruch dafiir sprc- 

 chen, und ja beide Arten in Portugal voi*kommen 

 konnen. 



£. scoparia (L. spec. pi. 502.) ist die allge- 

 mein fiir E. scoparia anerkannte Art (E. virgulata 

 Wendl. Eric. Nr. 223.), obwohl sie Linn^ felsch ^ 

 unter die aristatas setzte. £. fticata Thbg, diss 

 Nr. 9. gehort hieher , und er muss seine Beschi'ei- 

 biuig von sehr jungen uuvoUstandig entwickelten 



