610 



/• 



Arten d^ren drei nnterschledon werden. Namllch 

 1) der Senecio alpinns Linne films, dev Senecio 

 lyratifolius Rdchenbach. ^ 2) die Cmerarta cordU 

 folia^Jacquin^ und 3) die Cineraria cordifolla ati- 

 ria^lata Jacq, 



Aber wie soU man nun diese Pflanzen benennen? 

 Der erstern gebe ich ganz unbedenklleh d,eii Na- 

 men Setiecio lyratifolius Rchb, ^ obgleich Linn^ 

 dieselbe sehr deutlich als S. alpinus beschrieben 

 hat. Durch die mehrfachen Verwechselungen nam- 

 lich ist der Name S. alpinus zweideutig und un- 

 verstandlieh geworden. Ich bin zvvar, so wie der 

 grossere Theil der jetzt lebenden Botaniker, der 

 Meinung^ dass man den alteren Namen einem neuen 

 vofzlehen soil, auch wenn jener weniger passend 

 ist ; allein , wenn man den alten Namen noch ein 

 Synonym beisetzen muss , um sich versstandlich 

 zu machen : so ist ofFenbar das Synonym mehr 

 werth als der alte Name. Wir gebrauchen doch 

 die Namen bloss in der Absicht, um AHdern den 

 Gegenstand genau anzuzeigen , von welchem wir 

 sprechen, und wenn nun ein Name diesen Zweck 

 nicht erfiillt, so taugt er niehts und wenn er von 

 dem beriihmtesten alier Botaniker herriihrt. 



r 



Wenn ick sagte\ dass Linn^ der Sohn den 

 S. lyratifolius deutlich als S. alpinus beschrieben 

 habe, (Suppl. pi. p. 371.) so will ich damit keines- 

 weges auch die von ihm angefiihrten Synonyme in 

 Schutz nehmem Von den beiden aus Ualler Hist. 



