639 



mals mebr als D — 11. Die iibrigea von den 

 Schriftsteliern angegebenen Kennzeicheii, urn beide 

 Pflanzen zn unterscheideii, finde ich nicht deutHch 

 geuug. Nach Exemplaren, welche avis Samen auf- 

 liefen, den ich der GefalHgkeit des Hrn. v. Jaequin 

 verdanke, ist F. repens Host, einei'lei mit F. sam- 

 hucifolia. Die Breite der Blattchen ist sehr varia- 

 bel. Femer stimme ich jetzt Baumgarten bei, 

 welcher F. exaltata damit ebenfalls verbiudet, wag 

 ich unter diesem Namen sah, gehdrt zu F sam- 

 bifci folia. 



Erlangeu* Dr. Koch. 



III. Botanlsche Notizen. 

 1. Die von Hrn. Dr. Lejeime ini 2ten Bande 



der Flora von Spa S. 307 aufgcstelltc Oxal'm parri- 

 flora^ die De Can do lie iind Koch als ii. Act^osclfa 

 J parviflora angcgebeu liabcu, wuvde nciicrdlii^s 

 auch von Hrn. Dr. Herberger bei llheinzabeni 

 aufgefunden. Die unterscheidet sicli von 0. Aceto- 

 sella durch die anders gestaltetc, nur halb geuilue- 

 te, im Verhaltnisse zum rothgerandeten Keleiie viel 

 kleinere, nicht roth geaderte Blumenkronc , durch 

 inehr hervortretende Behaannig der griinen Theile, 

 dureli den , erst nach der Bliithczeit die Blatter 

 iiberragcnden Scapus u. a. Es ware zu wiinsclieii 

 dass diese I^ilanze auch noeh an andern Orten 

 aufgefunden uud beobachfet wnrde, in wie fern die 

 Unterschiede constant und als wesentlich zu be- 

 trachten sind. 



**, Wenn in „Dr. L e ch n e r s Abhandlung iiber 



die Schlamiubader luvaviens '^ berichtet wird, dass, 



