654 



^il A I ^^^ Correspondenz, 



.^fch wage es hiermit, Ihnen eiiie Beobachtung 

 %u iibersenden, Mclche ich iiber cine kiirzlich von 

 mir gefundene Pflanze geinacht habc. Es ist diess 

 keineswegs eine der seltneren, und es war mir 

 desshalb doppelt aufifallend, in den neuesten Werken, 

 ia welchen ich sie beschrieben fand, Beschreibun- 

 gen za treffen , welche keineswegs ganz init der 

 lebenden Pflanze ubereinstimmten. Ich meine die — 



r 



Biccia natans L, In folgenden Werken fand ich 

 Beschreibungen derselben : Huebener Hepatico- 

 logia germ. p. 29. Nr. 6.; Wallroth FL germ. 

 crypt, p. 3S. Nx*. 78. ; B i s ch o f f allgemeine Botanik 

 p. 80, 115, 248, 346, 424, 425 et Tab. III. %. HI. 

 a» b. c. d.; Re ich en bach Botanik p. 255., and 

 ich glanbe. hieraps das Neueste, was iiber diese 

 Pflanze geschrieben ist, angefiihrt zu haben. 



Standort. Ich fand dieselbe in einem schma- 

 len Graben jenseits des Kanals bei Neuss am Cre- 

 felder Thor ai^f stehendem Wasser sehr hanfig; 

 von Lenma^ welche in ihrer Gesellschaft vorkommt, 

 dnreh das sparrige , zerstreute Ansehen leicht in 

 der Feme zu unterscheiden, 



Wi^'SSeL Die Beschreibung derselben bei Bi- 

 schoffi c^ p. 80. stimmt am meisten mit den von 

 " mir im frischen Zostande untersuchten iiberein, 

 und ebenso die AbbOdang aof T. HI. fig. III. a. b. c, 

 nur scheint hier das Kclorit von aufgeweichteii 

 Uerbarium-Exemplaren und nicht von noch leben- 

 den genommen zu seyn. An meinen lebenden 



