659 



vorzog, geschah J. weil der Index so gedrfingt als 

 mogiich lind ursprunglich in 3 Kolonnen gedmckt 

 werden sollte, und 2. weil ibh voaussah, dass doch 

 spatere Sdhriftstelter die Pflanz^n iait Rfchb's. Na- 

 men citiren wtirden , Welcher dann von den An- 

 fangern nlc^t im Index gefhnden werden wfirde. 

 Hr. Hofi-ath iRchb. war gleich dagegen (seine 

 Briefe liegen vor mir), wahrscheinlich weil er klein- 



- - r * 



liche Angi*iffe von Leuten furchtete, denen ein mUii 

 ilihter eirier Pfiaiize gar etwas Grosses ond Nei- 

 denswertbes 1st ; er bednng sxch an'ch ansdrCicklich 

 aus , das^ be! den ri^icheren der neneingeffibrten 

 Gattungen die alt 6 ill Pai'entliesi und dann bei 

 den Arten dev alie Autox* in Par. beigeschrieben 

 wiirde. Diess ist eompendloser, und geschah auch 

 bei Asterocephalus („Scabiosa Aut. adscr."), Codo- 

 noprasum Ci,AIlium Aut. adscr."), Gagea^ Geraciunty 

 Limnochloa^ Micromeria^ Porrum^ Sdbulina^ Vigned 

 u. a. ni. Bei andern Gattangen war diess nicht 

 thuhlich, well -2 Oder mehr alte Gattungssynonyme 

 concurrirten, wie hei BlUum^ Barkhdusia^ CrepiS^ 

 Heleogiton und auch bei Leontodon^ wo indess aus- 

 drucklich cApargia Ant.) beigefiigt wurdc. So 1st 

 denn hier in den Index L. Tarawtzci Rchb> und 

 asperum Rchh. gekoinmen, weil ich des Lais, nnd 



# 



Poir. Synonyme so wenig als der dabei befragte 

 S t e u d e Iscbe Nomenclator kannte. A nescients 

 non fit injuria; indess kann Hr. Sch. Immerdar 

 desshalb die grossere HSlfte seines Zoms anf mich 



iibertragen. 



Tt 2 



