663 



pi. T. III. P. III. p. 1555.) Ton Roth wieder ab, 

 und zieht die richtigen Linvi^*&el\en Beschreibun- 

 gen zu hirta^ wohiii sie gehort, ohne slch jedoch 

 der Verwirrung klar geworden zn seyn ; deim dar 

 durch isi seine hispida^ die T. kispida Roth Catal, , 

 eu einem Nichts, einer Tautologie geworden^ 

 und geblieben bis jetzt. 



Aniangend die andere Species, seyeh mir bier 

 einige Bemerkungen erlaubt. Ich h^be beide von 

 R ch b, PI. crit. Vin. io. 990 -^ 93. als Th. Leys^ 

 seri u]id hispida abgebildete Pflanzen mehrere Jab- 



r 



re lang in vielen hundert Exefiiplaren beobachtet. 

 Die erste, T. Leysseri Echh., WSchst auf troeke- 



neu Schaftriften bei den Lindenthaler Teichen im 



Norden von Leipzig in nianchen Jahren in r.RhU 

 loser Menge, aber auch sonst bei Leipzig wie bei 

 Halle nieht selten, oft in Gemeinschaft mit Hypo- 



choeris Balbim Lois. , im SpUtherbste zu einer 

 Zeit , wo gewohnlieh nicht viel mehr botanisirt 

 wird. Sprengel selbst erkennt $ie als die Wall* 

 rothscbe Pflanze an cFlor. Hal. ed. 11. p. 373.), 

 und citirt Rchb., pnd da sie btiutiger ist, so ist 

 diess auch wahrscheinlich. Die von Wallroth 

 Bched. crit. als „ optima " gelobte Abbildung von 

 Schkahr scheint ein iippiges Exemplar dieser 

 Form. — Die andere dagegen y Tli, hispida Rchb. 

 a. 0.. w^chst an feuchten Orten im Grase, am 

 hA'ufigsten auf den Salzwiesen bei Kotzschau und 

 Schladebacb^ im Westen der Lelpziger FWa, wel- 

 che Imch von den Uallensem ku ibrer Flora, ge- 



