67T 



gen Anstande und Verwechselungeii beseitlgi ha- 

 ben wiirde , wenn er letztere Pflanze als obtusi- 

 folia und erstere kls acutifblla bezeichnet hatte. ^^ 



F 



r 



Und schon firiiher Susserte mein vevehrter Freund 

 in dem Jahrgange 1S3^ dieser Blatter ^ und zwar 



r 



im zweiten Bande S. 679, dass die 6. angustlfolia 



L 1 



VUlars in der gew&hnlichen G, acatUis und die G. 

 alpina ViUats in der 6f. eaunsa Presl ku suchen 

 sey. .; ViUars hat aber drei fihnlicbe Arten bc- 

 schrieben und nicht bloss deren ssweij und nur die 

 Seltenheit der V i 1 1 a r s ischen Flora in Dentsch- 



»■ 



land, was nor den wenigske^ ootahikern g^tattet, 



" . ■ ■ - L * • -i 



die Quelle selbst haGbEnschlagen, mag dte^ Vrsacbe 

 jener Annabme seyn. Da ich das Werk selbst be- 

 sitze , so wird es boffentlich den Lcsern dieser 

 BlMtter angenchm seyn, wena ich ViUars selbst 

 sprecben lasse. 



Die drei befraglichen Gentianen sind im xwei- 



ten Bande der Histoire des plantes de Dauphin^ 



S. 5:25. und den fplgenden aufgef%ihvt ; das franzo- 



sische gebe ich in wfirtlicher Vebersetzung. 



„6. Gentiana aeatdis YoY, T. ^6. L^n. syst. 

 1. 639. 



Gentiana ^iiis lanceolatis trinervosis , «or<^la 

 cainpannhita caulein e\ceden*e. 



Gentiana alpina latifoUa magno flore. C; B.« 

 pin. 187. T. infit. 80. ' r 



Gentiana alpina, hito rotundiore fc^o, &o»b tt^ 

 flexo colore azureo. Barr. ic. 105. *) 



*) r>je AbhiMijofjrii von B^rrelicv, wejeh*. y i^I«r» 

 hier und bei dci folgcndtnAil anfuhit^ tiadsso tcEilccht 



