680 



«eugt, dass die Vi liars ische G. apf/u.^tifolia nkhi 

 diejenige ist, vvelche inein verehrter XTreiuid Huppe 

 hei Stu^^l als G: angustl folia bescUrieben u^d 

 abgebildet hat. Vi liars, dieser seljr genaue Be- 

 obacbter, dessen praktischen BUck ich iiberail be- 

 wundei^e, wiirde eine Pflanze, die dt?r (-r. frbji^a 

 SQ nahe steht und von der G. acaiitla so sehr ver- 

 schieden ist, sicber anders ch-i»'akteris!rt baben, 



3. Die Abbildqng der G, alphas ^nf der T. X 

 beiViilarji ist ^Uerdings schleeht, \\ie nile in die- 

 seiii trefflichen Werke, aber sie stellt doch dieje- 

 nige Pflanze ani bestea ditr, welcbe ich aus der 

 Schw^i?: als G, alpifM erbalien babe Mud die, so 

 vjel ich weise, nocb nicht in Deutscbjand gefunden 

 ^rde. Piese (r, ^Ipina zeichnet sioh auf den er- 

 ^i^ B|iqH^<^ aus. Die Blume liat g^n^ die Ge- 

 tt^t fiiid ai|ch die Breite wie b^i G. acaulis ^ sie 

 ist fiber urn eiii Drittei kiirz^^* uud iiire Wut'/el- 



w 



blfitter sind klein, aber verhaltnissinassig sehr breit, 

 sie sind nur einen balbeii Zoll lang und genau ge- 

 st^Ut \Vie die der G. bmchyphylla : sie sijid nicht 

 iuyiner stumpf, sQndera ofters kuvz gespitzt, wie 

 bei dieser Pflanzp^ Wan setze auf eine krSftige 



^psette emer G, brachtjphyUa die Bluthe der ii. 

 acaulis^ mache diese Bliithe aber um ejn Drittei 

 kOriser, un4 man hat genaa die 6r. alpina Viilars. 

 Davou ist^aber diejenige Pflanze, webjhe PresI 

 C excisa iiejfii>t, naeh eineim niir von nieiuem 



r 



Freande Hoppe mitgetheilten Exeinplare ganxUch 

 yerschiedeii. Ich kenne Ae PresUschc G. «4?- 



