682 



diese anfanglich stets in eine Falte gelegte Haut, 

 die eich bei vielen Arlen von Gentianen findet 

 hervor. Damit will ich aber keineswegs laugnen, 

 dass sich von Cr. acauiis iioch eine Art nach an- 

 dern Kennzeichen trenncn lasse, die inir bis jetzt 

 unbekfinnt sind. Ich bifte desswegen die Botani- 

 kerf M^elche hierfiber Beobachtwngen angesteUt ha. 

 ben, diese in der botan. Zeitung mit/.utheilen und 

 die befragliche Ai't von dem Dunkel ?u befreicn, 

 in welches sie noch eingehiillt ist. 



Die Geniiana angusti folia Hoppe^ bei Stnrm 

 Heft 54, entfemt sich von der G. acauiis und al- 

 pina sd pehr, dass ich mich, wie bemerkt, nicht 

 liberzeugen kann, sie sey dem scharfblickenden 

 Viliars-bekannt gewesen, denn bei einer nur 

 oberflMcJilichen Yergleichung konnte Villars nicht 

 sagtoj beide' seyen keine especes bien distincteg. 

 Diese €r. angusU folia ^ welehe man nach Jan 6. 

 FroeHchii nennen kann, unterscheidet sich nntrog' 

 lich durch die Nai'be, welche ans zwei langlichen 

 znruckgekrummten Lappen besteht. Die Staiib- 

 kolbchen snid nnr halb so lang als bei 6. acaviktn 

 Die Blume ist nm ein Drittei kleiner und beUblau^ 



^ J - ■ 



»o viel sich an, dem getrockneten Esemplare bemer- 

 ken ISsgt; $ie ist nacb der Basis mebr versehmM- 

 lert und ihre Zipfei sind im Verhaltniss zur Lange 

 schmSler und mehr gezahneh, wiewohl dieses awcl* 

 wie bei den verwandten Arten abiindern macj. Die 

 Blatter sind lineal - ianzettlich, nach der Basis lang 

 verschmalert und in eine langere hSutige run/6e1ig« 

 Seheide zusammengevvachsen. 



\ , 



