51 



b 



Ziele kommen kann, — indem diese Pilanze tinter 

 den Folypetalis gar nicht vorkommt, sondern ztx 

 den Caprifoliaceen geliort, die sich nur in der Ab- 

 theilung Monopetalae findet! Warum, muss man 

 Jiier fragen ^ hat der Verfasser diese Analyse dea 

 Systems r.icht so eingericlitet^ dass aucli diese ano- 

 male Pflanze tinter den Folypetalis auf die Ord- 

 nnng der Caprifoliaceen hinweiset, auf die Art, 

 ■wie in dem Linne'schen Systeme auch diejenigen 

 Geschlechler , die in der Classe und Ordnung> wo 

 man sie nacli der anomalen Bildung einer bestimm- 

 ten Art aufsuchen mocbte , mit Cursivlettern ge- 

 druckt aufgefiilirt sind, — tvodnrch man alsdano 

 einen Fingerzeig erbalt^ wo man die frdglicbe Pilanze 

 aufzusucbeU bat, Auf diese Weise ist in den mei- 

 sten Fallen den Anomalien in der Linnd^scben Clas- 

 fiificalion beccsnet. Wir Wollen iibrigens keines- 



i^'-o 



wegs diese Anomalien 5 welcbe in einer jeden Clas- 

 sification Torkommen, in der Art in Schulz nehmeQi 

 dass wir nicbt gern zngcsteben wollen^ dass sie dem 

 Anfanger das Studium erscbweren. Wenn aber der 

 Verf. dem Linne'*cben Syslertie diese Anomaliea 

 (S. 5. der Einl.) zum Vorwurfe macbt: so bat er 

 WobI nicbt daran gedacbl , dass er selbst nacb der 

 jcdesmaligcn Diagnose einer jeden Familie einen Ar- 

 tikel unter der Aufscbrift ^nomaZ/en aiifflihrt^ und 

 dass dieser Arlikel in den wenigslen Fallen unaus- 

 gefiillt ist, und zuweilen mebrere F^lle entbalt. 

 Wie wenn nun ein Anfanger beim Gebraucbe der 



Vom Verf* aufgestellten Analyse ^ wornach er dl^ 



4 



