?1 



r 



\ 



S. 3C3: „die Aehnlichkeit zwischen den Lycopo- 

 35aien und xnanchen Conifercn ist so gross , daas 

 „mir aussser der Grosse keia anderes Kennzei- 

 „clien bekannl ist, an welchem sie erkannt wer- 

 ,5den konnen:" so konnen wir dieses so wenig fin- 

 den , dass uns vielmelir beiderlei Pflanzen hdchst 

 Xinuhnlich erscheiuen, so dass wir auf diese Ver- 

 gleichung nie gefallen waren. Wir sind demnach 

 der Meinung, dass i) die Coniferen zu den Dicoty- 

 Jedonen zu zalilen seyen , ohne in einem besondern 

 fiir sie allein bestimmten Tribus: Gymnospermae zu 

 crscheinen ; und dass a) die Cycadeen nicbl hierlier, 

 sondern zu den Acotyledonen gehoren , wenn die 

 Kiinstlichkeit des Systems nicht gar zu kiinst' 

 lich werden solL 



Ucbrigens bemerken wir noch, dass, unsercr 

 Ansicht nacli , die bereits vom Verf. fiiiher aufge- 

 stellten Ceralophylleen ilirer Tracht nacli nicht zu 

 den DfcfUyledonen , und die FlLi\iaies und Lemna- 

 ceen nicht zu den Monocotyledonen geboren konnen. 

 Unsere Ansicht geht noch iinnier dahin , dass sie am 

 Schlusse der Acotyledonen zwischen dicsen und den 

 Monocotyledonen stehcn ; dass die CeratophylJeen 

 den Dicolyledonen gar nicht, auch nicht den Mo- 

 nocolyledonen angeljoren konnen ; -— dass sie viel- 

 mehr alle zusamnien den Uebergang von den Aco- 

 tyledonen zu den Monocotyledonen und Dicolyle- 

 donen bilden, in ihrn- Natur aber cien Schiuss der 

 Acotyledonen machen , und dJejenigen Acotyledonen 

 sind, in welclxen die Natur die Tollige JEntwicklung 



