103 



»ei<?n Habitus entsprechcndcr Characlcre in den 

 FructificiilionslheiJen der einzelnen Aiten, um dio 



r 



Trennung diescr rudis et indigesta moles hi seJbsl* 

 slandige Gallungeri zii reclilferligen. Schun hilher 

 Micheli und Necker, neuerdings abcr Raddi, 

 Durnorlier und Corda Laben diese i^ufgabe mil 

 ^rosserem oder geringereni GJiicke zti loseii vcrsucbt, 

 und unser Verf. belrilt deiiselbcn Weg, indem er 

 durch reillicbe Krvvagung des Gewichtes der eiu- 

 zclnen Cbaraclerc, und durch die Gesanjmtauffa*- 

 sung der vegelativen und fructuelJen Scile die Ah~ 

 wege 2u vermeiden sucbl , worauf seine Voigiiigor 

 durch einseitige Forscbungen zum Theil geleitct wur- 

 den. Die Grnndsaize dcs Verf. iiber die Beslirn- 

 iMiujg der Galtungen, von dencn er zuvorder.l atin 

 Glaubensbckcnritniss ablogf , sind so anscbaulitb klar, 

 und bntk-n audi bci allni iabij^cn Zvvcigen der I'fljii- 

 zenkunde so schr ibre Anwcndurjg , dass wir ta utis 

 iiicbt versagen konnen, Eiriiges hievon hier weSrt* 

 lich arizufijhren. 



„Die Gatlung Hegt, an und fiir sich, weder ia 

 den P'ructificalionslhcilen , noch im Habilos, sondern 

 sio ist der Gesammtausdruck einer harmonischen sjm- 

 nietrischen Einheit beider. isie lasst sirh also, moe- 

 Hcher Weise, von zwei tieilen bezeicbnen, durch 

 Scbilderung sowobl der vegelativen, als der in den 

 Fructificaliunstbeiicn Jiegenden Eigenlbiimlichkeit- 

 Jcde dieser Darstellungen fur sich ist aber nur oin« 

 Bezeicbuungsweisc > nicbt das Wrsrn der Galtung, 

 WcJcbes Lclzlcrc vielmcbi der Btgnff dtr Euibert 



