r 



X 



82 



co»p plus r^centfe, est mise ?ujo\ird'hni feous vos 

 yeux et je soUicite pour elle qiielque Chose de cetie 

 bienveillance qui caracterise le vrai savoir. 



Un travair cryj)togamique encore iiiconnn en 

 Allemagne, et qui a un rapport plus direct avec 

 vos Etudes vous est ^galement presente. II a pour 

 fitre : Memoire sur les Phylleriees €t nofamment 

 sur le genre Erineum des auteurs. Je me suis 

 efebrc^ de prouver que ces productions ^talent k 

 tort regardee . comme des againes. Leur fades 

 n'a rien qui rappelle les Byssoides, parmi lesquel- 

 les les auteurs persist^siit k les laisser, on ne trouve 

 dans les fUMm^s, ^pi lea composent^ lU tfaeques 

 ' fii spores. . Cies considerations nous ont guid^ dans 

 les recherches qiie lious avohs entreprises, et nous 

 ont permis de tirer les conclusions suivantes : 



1.) Le groope ^tabli par Fries sous le nom 

 de PhyllSriees est artifieiel ; 



r 



2.) Pa^*mi les genres qui le composent il n'en 

 existe peut-etre qu'un seul, le genre Taphria^ qui 

 doiviS cester dans la famille des ehampigno^is, qaol- 

 que la place dans la serie des genres de cette fa- 

 mille ne puisse etre determin^e. 



3.) Le genre Cronartium est bne prodnction 

 ambigue, dont I'origine est doot^use, mais rfa au- 

 cnne analogic veritable avec les vrais Erineum. 



4.) Le geiM*e Taphrid^ tel qu'il existe aujourd'- 

 hui, r^anit plusieurs planter obscures , dont il faut 

 de nouveau ^tudier la structure. 



5.) Les seules Phylleriees qui semblent avoir 



une origine commune, sont comprises par ks au- : 



/ 



h 



