8() 



n'assm'cr, bi les th^qaea, moyen unique qoi per- 

 mette de reconnaitre rindividnalit^ , ^talent bieii 

 pareilieS) car si la natare pent varler ind^&iiment 

 les organes nittriti&, point de doctrine sur lesqaels 

 nous nons accordons aveo M. IVeyer, elie laisse 

 immnables ceax de la reprodnction. On les volt 

 parfois arorter , mais j amais se metamorphoser, 

 Si la chose arait lieu, il 7 aurait an noarel #tre 

 produit, anqnel on ne poorrait se dispenser de 

 donner ane place dans les gpecies, Bf. Meyer a 

 n^glig^ Tet^de des th^qnes et c'est on grand tort. 

 H a pos^ an principe utile dont, il en a exa- 

 g^r^ lea consequences ; n^anmoins Touvrage de M. 

 IVIeyer a dejk port^ quelqaes fruits heureux. M. 

 Fries, dians sa lichen ographie europ^enne, publico 

 en 1628, a saDCtionn^^ lea id^es da savant profes- 

 seiir allemand en lea adoptant aveo da l^g^res mo- 

 dltications, rdsultat d*an esprit obsenrateiur et pleln 



de sagacity. 



Ami dc^sint^resstf d^ la science nous lalssons 

 de ciSt4 volontiers toufce question pex*80iii]elie aiiitiJ, 

 oomme il importe peu aui int^rdts de la botanique 

 que Ton ait appel<$ Stigmati^um^ ce que nous aviona 

 nomm^ d*abord Enlerographa ; PfrenaHruo^ ce que 

 nous nommions Parmentaria ; que notre Aseidium 

 soit on Pwrophwra^ notre Sarcofrapha un AMteritea, 

 La justice n'est pas coui{rfettement aatisfaite ; oela 

 peut - dtre, maia la science n'en aooffire pas et c'eat 

 , \k la chose princlpale. 



n n*en est paa de wa^m» Am ce qvi Meua reste 



