go 



F 



i 



a dire^ur le sort - d^ iios especes. Ici, Messieurs, 

 j'^m'ouve un gi^aud embarras. Quoique notre lan- 

 gue soit diplomatique, et qu'elle se pr^te merveil- 

 leusement k conserver les formes de la plus s<^v^re 

 politesse, cependant elle est precise dans le sens 

 de ses pbi'ases ei si elies renferment du blame, 

 ce blame sera compris, S'ii s'agissait dune que- 

 stion de personnes, il faudrait. se taire, surtout en 

 ^votre pr^encej joiftis ia science est vivement in- 

 t^ress^e ^ ce que je parley je parlerai done. Deux 

 aateurs que j'estime, conune je le dels et avec les- 

 qn^ls j'ai correspondu plusieurs anndes, ont publie 

 Tun UB Sfpeciea lichenum dans le 4? vol. d'une 16® edi- 

 tion du syatema vegetahiliuKU^ imprimd a Gottingue 

 ea 1827, Tautre une description des lichens du 

 Br^sil en 1833, travail destine a la flore brasilienue ~ 



I 



du professeur Marti us. Ces deux auteurs n'a- 

 yant point vu mes types, ou n'en ayant vu que 

 quelques specimens , il en est re'sulte des rappro- 

 ohenateus tellement extraordinaires, ijue si ces bota- 

 ^istes eusseiit seol^meut ^pj^^QOurul notre herbiei*, 

 lis rempUraient devaht yous le rdle que je remplis 

 moi i»eme, c'est a dire, qu'ils vous prleraient de 

 pegarder comme nuUes et non avenues les synony- 

 mies qu'ils ont donn^esy dans ce qui a rapport du 

 moins k nos esp^ces; Le tort de ces auteurs est 

 d'avoir jug^ sans s'^tre fait pr<?senter les pieces du 

 proces. Nous qui les poss^dons pouvons declarer 

 hautement que notre collection est oppos^e dans la 

 presque totality des cas^ aux fusions d'especes e^ 



/ 



« 



