I 



en a doniii^ de trhs mauvaises figures cnlSlO, de- 

 pots cette ^poque, assea rapproch^e de noas, d'au- 

 tres auteurs ont aussi public des dessins de thfe- 

 qaes, .mais ces corps ont et^ toujour plus ou molns 

 mal representes, lea auteurs ayant pris, tant6t de^^ 

 grossissemens trop faibles et tant6t des groBsisse- 

 meus trop forts ; d'ailiears aucun d'eux n'a cherch^ 

 A ^ les voir dans rensemble d'on grand nombre 

 d^esp^cesJ Je dis aucun d'euty car M. Eschweilep 

 qui a acoompagn^ son genera de dessins de tbeques 

 n'a pr^senti^ qu'nn seul type pour chacun de ses 

 gehres, tandis que qnelques^ nns en ont jusqu'k dix 



L 



et meme davantage. Enfin les figures sent de tout 

 point fautives, cet auteur repr^entant souvent des 



cloisons, 01^ il y a des spores, et figurant avec des 

 lignes droites des corps toujours courbes ou arron- 

 dis. Pourtaut on lui doit d'avoir entreVu le parti, 

 qu'on pouvait tii'er des th^ques. 



Frapp^ de I'instabilite des travaux lich^nogra- 

 phiques nous cherchames k leur dunner plus de 

 fixity et noifB cruoies leg tronver dans les tbequeg. 

 Ces corps embrypnnaires existent cbez tons les li- 



r 



chens, k la senle exception du Lepra qui n'est pas 

 ^ proprement parler un genre. Cette universality 

 d'etistence , lorsque les organes de la nutrition 

 avortent plos oa moins complettement ou restent 

 k r^tat mdimentalre , prouve quils sont un but 

 ;final da la nature et revile ainsi toute leur iaa- 



i 



portance. 



Nous ayons seumia ions les lichens de notre 



