11'4 



Bekanntlich war seit der Arbeit von Desfon- 

 tair.es die Ansicht aligemein verbreitet, dass der 

 Siamm dev Monocotyledoueii nach einem ganz an- 

 dern Typus gebaut sey, als der der Dicotyledonen, 

 dass beim ersteren das Wachsthum im Centrum 

 statt find^, daher der Uinkreis des Stainmes die 

 iiltesten Gefassbiiiidel enthalte, wiihrend bei den 

 Dicotyiedonen das Umgekehrtc statt finde. Der 

 einzige , welcher diese Ansicht bestritt, war der 

 treffliche M o 1 d e n h a w e r ; es verhallte jedoch 

 fceine Stimme ungehort, und niemand hielt es fiir 

 der Miihe werth , diese ketzerische Meinung auch 

 Mur zu citiren. Es dienten Im Gegentheile die 

 phytotoiuisehen Uiitersuchun gen der letzten dreissig 

 Jahre nur dazu, Desfontaine s Ansicht fester zu 

 bepviinden, und nur in so feme erhielt sie eine 

 Modlticatioa, als es durch die Beobachtungen von 

 i> a Petit Thouars und Mirbel bewiesen wur- 

 de, dass es auch Monocotyledonen gebe, welche am 

 Uinkreise des Stammes liulz ansetzen und in die 

 Dicke wachsen. Diese Beobachtungen, welche so 

 ieicht zur Entdeckung des wahren Verhaltnisses 

 hatten fiihren konnen, verwirrten dagegen die Vor- 

 fiteilungen nur noch mehr und fiihrten zur An- 

 nahme einer Verbindung der vegetatio peripherica 

 und centralis in demselben Stamme. So wenig 

 zweifelte irgend jemand an der Richtitrkeit dieser 

 Ansichten, dass es DeCandolle fiir passender 

 hielt, die Verschiedenheit der Structur des Stam- 

 mei* zum liaupteintheilungsprincip des Pilapzenrei- 



