122 



5er That iiicht, \vo er dlese Vergleicliung in mel- 

 ner Palinenanatomie faud. Ich verglich allerdiiigs 

 den Gefiissbtiiidel der Monocotyledonen mit dem 

 dev Dicotyledonen , und ich glaube iioch immer, 

 dass dicse Vergieichung auf etwas mehr , als auf 

 eewissen Analoglea beruhe, iiandich auf ihrer viil- 

 liffen UebereinstimmuncT im Baue. Anstatt sich in 

 leeren Deelainationen Luffc an machen, hatte Hr. 

 DeCandoUe anfiihren sollen , in was denn die 

 Verschiedenheiten bestehen, und was dazu berech- 

 tige, diese Organe bei den Mono- und Dicotyledo- 

 iien mit verschiedenen Namen isu bezeichnen ; die 

 verscbiedene Lage, auf die er sich stiitzt, ist ein 

 sehr schwaeher Grund. In anatomischer und phy- 

 Kiolooischer Hinsicht hat man den Theil Holz zu 

 jtennen, welcher den Ban des Hoizes zeio-t und 

 den Theil Bast, welcher die Structur des Bastbiin- 

 dels besitzt , mogen diese Theile liegen wie sie 

 woUen , mtigt^n sie Iiart oder weieh seyn. Kaim 

 niir Hr. De Ca n d olle eine Verschiedenheit des 

 monocotyledonischen Gefassbiindels von dem der 

 J)icotyledonen in Hinsicht auf seine wesentliclie 

 JStructur nachweisen, dann ailerdings erkenne ieh 

 mich fiir besiegt Eine vollkommene Gleichheit 

 dieser zwei Bildungen behauptefe ich auch nicht, 

 sondern gab nur an, dass beide aus denselben ana- 

 tomischen Systemen, und zwar mit derselben rela- 

 ilven Anlagerung dieser Systeme bestehen, dass 

 daiit'iren die verhaltnissmasslcre Entwickluno* der 

 eiiizelnen Theile Abweichungeu zeige , z. B. der 



