ihm eine leichtere Uebersicht gewahren, end fur 

 den erfahrneren Botaniker lehrreich, iiisofern sie 

 ihn mit den Standortcn i)ekannt machen, und ihm 

 die Combinationen in der Vegetation jeder , wie 

 imnier abgegrSnzten Gegend, leichter libersehanen 

 lassen. Nui- glaube ich, k5nnten nach dein Er- 

 Bcheinen von K o ch* s Synopsis diese iiicht za IMug- 

 lien den Vortheile aof eine kiirzere und zweekm^- 

 sigerc Weise erreicht wevden als bisher. Sollte 

 es namlich dann nlcht geniigen , mit Jllnweisung 

 auf , dieses Werk lediglieh PAanzenverKelehnisse 

 fiir jede Gegend , welche hiezu hinreichendes In- 

 teresse darbietet, zu geben, und nur in der Be- 

 zeichnung der Fundorte, des geselligen Vorkom- 

 mens n. s. w. der eiuzeln«n Artcn, so ausftihriich 



r* ' 



nnd genaa nb mdglicb zu verfaihren ? Die Critik 

 M^are dabei natiiriich auf kelne Welse ausgeschlos*- 

 sen. Wer sich b^rechtigfc glaubt, im Einzelnen von 

 der Meinung des Verf. 6et deutschen Flora abzu- 

 vi'eichen , wer neue Thatsachen aufzubringen oder 

 alte Irrthiimer zu berichtigen weiss, hat in einzebien 

 Excursen hiezu jede beliebige Freiheit. Es wfire 

 nur einmal daniit der Nothwendigkeit gestenert, in 

 hnndert Biichem immer vrieder dieselben Definition 

 nen und Beschreibungen lesen and kaufen zu mil»* 

 sen. Es wfire, wenn wir Koch*s Synopsis allea 

 Spezial - Floren znr Basis geben, somit ein Canon 

 anfgestellt, nach dem man sieh mit Ausnahme spe- 

 cieller Falle richten konnte, die mannig&chen Ver- 

 wirtnngen der Synonymie waren m6giicbst gelSst^ 



N 2 



J 



