/ 



213 



te aber ex»st auf eiiiem der Verinehrung giinstiffeh 

 Standorte die Pilanze vevv'teltiiklgett^ mid sie nicht 

 durch Versuche der Gefahi* ausseUen zu Grunde 

 i.n gehen. Dergleichen Seitie^nheiten sich zu ver- 

 schaflfen, halt ^ewohiiUch sehr schwer, und ich bin 

 desswegen dem Hrn. Prof. B e $ s e r zu vielem 

 Danke verpfliehtet. 



Diese hier dargestellte Art ist nach dein Sem- 

 pereivufn tectorum die ansehnlichste, und wenlgstens 

 hiiher als S. Wiilfeni; die gWissern Rosetteii ha- 

 ben drei 2Joll iq^i Durchmesser. Die Pflanze ist so 

 ausge/eichnet, dass sie, wenn man sie iebend vor 

 sich hat," mi t keiner einzigen der mir bekannten 

 Arten verweehselt werden kann. Die BlumenblUt- 

 ter slnd an ihrer Basis und mit der Basis der 



w 



Staubgefasse zustrmmengevvftchsen, vvie bei S. man- 

 tanum und -dbfi t^erwandten desselben, aber die 

 Nektarschuppen sind niedrig, kouveik und driisert- 

 artig wie -An S. tectorum^ sip -bestehen uicht aus 

 eineitk viereckigen aufgerichteten Piattchen, wie bei 

 S. montanum und, dessen Verwandten. Die Fig. 4. 

 der beigefiigten Kupfertafel zeigt die^e Bilduug 



L 



dentlicb. 



Die Wurzel nnd der ganj^e Ban der Pflanze 

 ist wie bei den deutschen Arten der Gattung. Die 

 Rosetten haben, wie ich schon bemerkte; ausgebil-i 

 det 3 Zoll im Durchmesser; die auf der beigefiig-/ 

 ten Tafel Fig, 1. vipt , der .Basis des tdiihenden 

 Stengels abgebiidete ist eine jiingere, welche ihre 

 voile: Gvosse nacb picht crreichit hat. ' Diejenige, 

 wdche dea bliihenden Stenge^ treibt, ist aar Zeit 



