y 



2^6 



d^'ucken Uess. Leider sind bei der Correctur, 

 wekhe ioh nicht selbst besorgen konnte, %wei^ frei- 

 lieh nur unbedeutende Druckfehler iibersehen wor- 

 den, indem Bd II, S. 49, Z. 18 v. u. , foeininiuus 

 steht, anstatt foemininus, und S. 50, Z. 16 v. u., 

 appellent anstatt appellant, — SoHte es gewiinscht 

 werden, dass ich in diesen BIKttern einen gedrang- 

 ten Auszug der Zaluzian sky' schen Arbeit mit- 

 theile, so w iirde ich miv ein Vergniigen daraus ma- 



I \ ■- _ 



chen, diesem Wmische zu entsprechen. Freilich 



r 



mochte es kaum der Miihe verlohnen , da Z. uns 

 nichts Neues lehrt, und selbst auch nicht einmal 

 Eigenes gibt, sondern nur Theophrastische und Fli- 

 nianische Angaben und Ansichten wiederholt. Auch 

 ist es gegenwartig nicht meine Absicht, mit Zalu- 

 ziansky's Leistungen bekannt zu machen oder 

 ein Urtheil iiber sie zu fallen, sondern will ich nur 

 suchen, iiber die angeblichen verschledenen Ausga- 

 ben seiner Methodus herbariae, des einzigen Bnches 

 welchea er geschrieben zu haben scheint , einigen 

 Aufschlass za geben : 



1 



Dieses Werk erschien zum erstenmale im Jahr 

 1592, in klein. Ouartformat, im Ganzen 122 unpa- 

 ginirte Blatter stark, mit einer Tabelle in klein Fo- 

 lio , die als Fortsetzung der auf der %weUen Seite 

 des 69sten Blattes gegebenen „Orcheos distribntio, 

 genera XLII. '' zu betrachten ist, und eigentlich 

 diesem Blatte angebangt seyn sollte. Der Titel der 

 in Rede stehenden Ausgabe lautet wortlich und 

 tollstdndlg folgendermassen : 



