230 



aber, well man auch mit Namen gewissenhaft 

 umgehen muss. 



Hfiufiger als die erste Ausg«be der Methodus 

 herbariae, wenu schon gleichfalls sehr selten, scheint 

 die %weite zu seyn^ M'elche iin Jahr 1604 zu Frank- 

 furt erschien. In L a ch e n a T s, durch ihren- seltenen, 

 der Vollsta^dlgkeit nahe konaraenden Reichthnm an 

 fiiteren botanischen Wei^ken ausgezeichneten Biblio- 

 tbek (durch Verkomraniss jet^t der Universitat Ba- 

 sel gehorend) , fand sich bis vor einigen Wochen 

 nur die Frankfurter Aiisgabe, und neigte ich, da 

 nur eine weiter anten anzufiihrende Stelle in der 

 Vorrede ent^anffen war . und auch C o b r e s nur 



Do ' 



dieser Ansgabe gedenkt, fast zu der Annahme, sie 

 sey die einzige wirklich exJstirende. Nur der Um- 

 etand, dass Haller (Bibl. botan. I., p. 3S7.) heide 

 Ausgaben mit einem Asterisk bezeichnet , sie also 

 beide selbst gesehen, verhinderte mich meine Ver- 

 muthung auszusprechen. Entstanden war diese 

 bei mir dadurch, dass ich mir gar nicht vors^ellen 



r 



konnte, wi©- ein Werk, welches innerhalb eines 

 Zeitraums von 12 Jahren %wei Aufiagen erlebt, 

 spSter habe gleichsam verschwinden konnen. -— 

 Dass meine Verrauthung nicht ganz ungegriindet 

 gewesen, wird sich spSter ergeben. 



Format und Papier der Frankfurter Aosgabe, 

 die gleichfalls nicM mit Seitenzahlen versehen 

 ist, sind durchans wie bei der Prager. ■. Ihx Titel 

 lautet tcortlich und voUstanMg : 



.f 



