23? 



den Verkehr kam. Das Papief des Titels und der 

 Vorrede jener 2ten Auflage ist von etwas schlech- 

 terer BeschaiFenheit als dasjenige der ei'sten und 

 ihres eigenen Textes, und UHterscheidet sich aus- 

 serdeixi iioch durch sein W asserzeicheii. 



So nmstandlich g]aubte ich seyn zn mussen, 



einmal well das Buch Zaiuziansky's sehr selten 



ist; %iDeiten3 well der gewissenhafte Cob res, der 



den Titel der Frankfurter Auflage mit gewohnter 



Genauigkeit verzeichnet, nur 237, und nicht 240 



unbezeichnete Seiten angegeben bat, und drittens 



endlich, weil es nach Friedrich v. Miltitz so 



sehr schlechter Bibliotbeca botanica scheinen konn- 



te, als existirten 4 Ausgaben. Freilich gibt v. M. 



nur deren %wei an, da man aber schon aus Hal- 



!er*s, Seguier's, SprengeFs und anderer An- 



gaben - die beiden von mir so eben a usfii hriicher 



beschriebenen kennt, so wiirden In der botaniscben 



Litteratur wejiiger Bewanderte aus folgender buch- 



stablieh genau wiederholter Angabe schliessen kon- 



ne, u. itf. babe erstere nicht gekannt und dafiir 



zwei andere geseben. E3 heisst a. a. 0. , 1592. 



Zftluzanii a Zaluzaniis (Adam): Method! her- 



bariae Lib. III. Quali (!) suae terrae plantae cte- 



cas (!) ordinis (!)usu ai*ti plantarum ponitur ima 



manus. Pragae, 8. (!) — Francof. ad Moen, (-) 



1604, 4. — Wahrscheinlich tibertrug 1?, M. den 



Titel der Frankfurter Auflage, die er wohl nur 



durch Cobres kannte, auf die Prager, ond hat 



er das Format dieser letzteren entweder falseh 



