■■(■1 



254 



apgesehen, oder eben so unrichtig abgeschrieben, 

 wie das seiner Angabe nach voUig uuverstiindUche 

 Motto.— Was die zweite Aufla^e anbelaiifft, so 



lasst sie v. M. „Fraucofurti ad Moenum^^ ei'schie- 

 nen seyn, wShrend auf dem Titel sonderbarer Weise 

 nur Francofurtl steht. Freilich mag es kaum ei- 

 nem Zweifel unterliegen, dass Frankfurt am Main 

 geiiieint sey,' da diese Stadt in friihereu Zeiten der 

 Mittelpunkt des. deutschen Bacbhandels war ; den- 

 jioch aber durfte v. M. nicht Fraucofurti ad Moe- 

 imm Kcbreiben. 



In dem oben schon einmal erwahnteii Werke: 

 Acta litteraria Bohemiae et Moraviae, Vol, 1, p. 

 79, helsst es, bei Gelegenheit der Prater Ausgabe 

 von Zaluzi an sky's Methodus, in einer Anmer- 

 kung : „ Altera operis hujus editio prodit Norim- 

 bergae typis Endterianis in 4to ; cujus tamen an- 

 nus nobis incognitus est." Sollte hier wohl nicht 

 eine Verwechselung mit der Frankfurter Ausgabe 

 st^tt fiuden ? Von ietzterer ist a. a. 0. nirgends 

 die Bede. 



Recht sebr bedaore icb, des hochverehrten Gra- 

 fen Caspar v, Sternberg „Abhandlung iiber 

 die Pflanzeukunde in Bohmen, Prag 1817, 8." nicht 

 haben benutzen zu konnen. Vielleicht iindet sich 

 in derselben weitere Nachricht iiber Zalaziansky 

 und sein Werk. 



Nachscbrift der Redaction. 

 Es gereicht uns zum Vergniigen, aus dem lefzt- 

 angefiihrten Werke des Hrn. Grafen v. Sternberg 



