/ 



260 



niffstens dem Ansehen nach mk acris nicht zu 

 verwechselnde Art halte. 



Die Form mit weisslichem Pappus , wenn der 

 radius die Lajige des discus hat, nannte der ver- 

 storbene W e i h e E. acris. AUein bei diesem ist 

 ebenfalls der Strahl bald langer bald nur so laag 

 als die Scheiben, uud zwischen diesen Formen, 

 ■welche auch urn Eriangen vorkommen, wo iibrigens 

 die mit weissem Pappus selten ist, kann ich keine 

 Grduzen finden. 



In den Alpen ist diese Pflauze, wahrscheinlich 

 wegen der grossern Wassermenge des Erdbodens, 

 fetter, wie die Exemplare zeigen, die Sie auf Ae- 

 ckeru bei Heiligenblut aufgenommen haben und " 

 welche Sie niir als E. hirsutus Hoppe apud Bl. et 

 Fingerh. zur Ansicht uiittheilten. Icb will nicht 

 liiiiffuen, dass diese Pflanze von E. acris vez'schie- 

 den seyn konne, aber an den getrockneten Exem- 

 plaren fand ich keine Kennzeichen , durch deren 

 Erwahnung ich im Stande ware zu sagen , wie 

 Rich beide Pflanzeh deutlich unterschieden. Be- 

 merkenswerth ist, dass von den vier iibersehickten 

 Exemplaren das eine einen weissen und dre'i einen 

 rothlichen Pappus haben, und dass bei z-weien der 

 Strahl die Lange der Scheibe hat und bei den 

 zwei andern bemerklich langer ist. Schon diese 

 vier Exemplare zeigen, dass weder die Farbe des 

 Pappus noch das Verhaltniss der Lantye des radius 

 zum discus hier als Kennzeichen zur spezifischen 

 iJnterscheidung gebraucht werden konuen. 



■f --m 



