3T2 



welche in BlStfern, Bliithe nnd Fmcbt durchans 

 keinen Unterschied zeigen, sondern bloss in der 

 Warzel, welche bei der einen Form deutlich zwei- 

 jahrig ist und viele steife Stengel tragt, bei dep 

 andem aber nup einen einzigen schwachen Sten* 

 gei erzeugt hat nnd ihrer eignen schwachen Be-. 

 schaffenheit wegen bloss einjahrig zu seyn scheint, 

 Leider kann ich Engl. bot. 333., wo E. strlcta 

 Sm, abgcbildet ist, nicht Vergleichen, aber die Ci- 

 tate deutschep Schriftsteller zielen auf JS, micran- 

 tha Steph, , nicht auf die genuine E. platyphyUo$ 

 L. Nun kann aber die einjahrige Form von E. 

 mierantha kaam eine planta stricta heissen, son- 

 dern eher die vielstenglichte zweijahrige Form. — 

 Diese scheint also gemeint zu seyn. Vielleicht hat 

 aber auch Smith nnter seiner E^ stricta beide 

 Formen verstanden , woraus sich am ehesten der 

 Widerspruch der Autoren hex ihren Citaten er- 

 klsiren wird. Denn Reichenbach in der Flora 



germ- excnrs. sagt von E. stricta Sm.: bwmiSy 

 seiKt als Synonym daza jE. platyphyllog a, vernalis 

 &W. , welche nach G and ins Flora helvetica yd. 

 Ill p. 286- anch die Pflanze der Engl. bot. 333. 

 (bene) — aber seine y. minor annua umbeUa 3- 

 /Ida ist.*) Auch Sprenge] in der Flora halensia 

 citii't Engl. bot. 333, zu seiner Varietiit von £. pto- 



*) KeicbenbacH sagl umbelia qninqueradiata, was eia 

 Druckfchler j,tt Bejn scheint, da bcide Gormen (die ein- 

 jahrige und die zweijahrige) der E* rmcrantha Steph, 

 fnsi iinmcr eine Sspalljgc OoId« habcD, nnd Gaud in 



M 



