10 



^ 



fen lacMii, diese neue Anordnung, oder Bezeich- 

 nungsvveise, mindestens UberflUssig, wo nicht fup 

 ganz unrichtig zu halten , wobei man denn, wie 

 einzelne laut werdende Slimmea verriethen, die 

 Abweichung dicser Melhode von den genannten 

 fUr welt grdsser hielt, ah sie wirklich ist, aucb 

 eioige ZusammeDstellungen, die man nicbtsogleich 

 reimen konnte^ fUr eia btises Omen gellea Hess, 

 ohne zu bedenken, dass jedc natiirliche Metbode 

 bei dem jetzigen Stande der Wissenschaften ahn- 

 liche Gebrecben, nur an audern Slelleo, dap- 

 biete, — und ^ass dieses gar nicht anders seyn 

 konne, 



Der im Jahr 1828 diesem Werk voraus- 

 gesendele 



Conspectus Regni vegetabilis per gradus 



naturales evoluti. Pars. [. Lipsiaeapud Caro- 

 lum Cnobloch. XIV. und 294 S. gr. 8. ^ 

 konnte Uber des Herrn Verfassers Melhode flicht 

 genUgenden Aufschluss geben. Er enthalt nur 

 die Namen aUerj bis dahin aufgestellten Genera 

 •und Subgenera, unter Tribus, Familien, Forma- 

 tionea, Ordnucgen, Classen gebracht, als „Clavi5 

 Herbariorum Hortorumque'* abcr ohne Angabe 

 der Charakt^re irgend einer Slufe, 



Was aber jene Schrift unerfullt lies, das hat 

 der thatige Herp Verfasser nicht nup in der Ein- 

 leitung zu seiner eben erschienenen dritten Aus- 



4 



^^ r 



gabevon Mosslers Handbuch der Botanik^ voa 

 S. XXXVU — CXI., hinlanglich ausgefuhrt, son- 



