22 



gedddkte Identitdl erkannt hahe, zu lesen ist, 

 iR^ir^ -wt)hl den meisten Lcsern ganx unversland- 

 licK bteiben. Hr. K. bemerkt-. erbabe 6ie Fiola 

 pratensis M« et K* in dem bot^ G&rten zu Dres- 

 den in einem Topfe ohne Natnen geseben und 

 daraus di« Gewissbeit erlangt, dass dieselbe Hrn. 

 R. riicht unbekannt sey „obgleich er sie in alien 

 seiota ScbrUteiv nicht zu keaaen scbeiae, odes 

 vielleicht nrcbt kennen jvolle^ weil er sie soost 

 nicbC bald mit teltter Fiola Idctea (in^derlco- 

 nt^r.) bald, Wie in der Ausgabe dea Mflssler- 

 scben Handbuchs und in der Fl. Germ.-, rait der 

 riola Rappii vcroiischen' wilrde." — Was folgl 

 Hbet daraus? Dass Herr Reicbenbacb imJahre 

 1823, als er die Viola lactea darstelhe, die voa 

 Mertens und Koch erst im Jahr 1S2G publi- 

 cirle Viola pratensis M. und K*, a/.s^o/c/te, nicht 

 Jienncn^ und folglich auch nicht citiren konnie^ 



Icuchtet ja von selbst ein, und wer in allerWel* 

 vrird wohl , wcnn er in einem botanischen Garten 

 «ne Veilchenspecies obnc Etikette findet, daraui 

 l>lo^s ghichsam erst trrathen: dass der Direktor 

 sie kenne, dann aber auch ohne weiteres den 

 Schluss Ziehen, dass er sie nicht liennen wolU, 

 obwohl derselbc gerade diese Species bereits xwei- 

 inal citirt und dadurch la'ngst bewiesen hait, nicb^ 

 nur, dasse)p kie keqne, sondern auch, dass ertic 

 kennen wdlle; nur dass er sie in diesem FaU^ 

 nicht far cine eigene Art^ sondern bloss fiir dea 

 S^meinsamea Ausdruck einiger Gliedev aus der 





