24 



3pradie bringen z8 wolleo, tn(icbfe ich doch auf 

 ^e MOglichkeit fulgeader Alteraative aufmerksam 

 macheo : Gesefzt, es sendet tnir jeinand H'irklich^ 

 aus Versehen, oder wie soast, ein Exemplar tok 

 Viola canina lucorum und ich besiimme sie so. 

 Er glauht ^ber, mir eine Viola ncmoralis oder 

 Ruppii gqseiidet xu haben, nimmt daan aa, dass 

 ich mich geirrt. habe. Wenn ich nun , oder vieU 

 jmebr, die Saohe alsgewiss vorausgesetzt, da ich 

 gedachtes Exemplar von Viola canina ^ das mir 

 lugesendet wordeo, nicht mit aktenmassiger Griind- 

 lichkeit r€gi$trirt habe, uad deonoch nicht aof 

 das Gutachten von Experten provocireo kann, — 

 •tebt da nicht nackt und bloss Wort gegen Wort, 

 Glaube gegen Glauben, ohne je mOglicbe Aufkla- 

 rung? Irren im Bestimmen, Irren ira Zusenden^ 

 heides gleich moglich , zumal bei nicht sehr ud- 

 jEhnlichen Pflanzeu; warum soil nun das Eiue 

 ivahrscheinlicher seyn, als das Anderef Guds( und 

 Vorurtbeil allein kbnnen da ein entscbeidendes 

 Gewicht in die Waagschale legen* Seiche Dinge 

 sollte toandahar jiie xurSprache bringen. 



Es folgt a. a. O. our noch eine Aeusseruo^ 

 iXhet Viola lactea Sin», die, scheinbar gegen Rei- 



r 



chenbach.^s Ansichten gerichtet, seltsam genug 

 dieselbe am Schlusse gegen die Verfasser voa 

 Deutschiands Flora in Schutz nimmt* Die Sacbe, 

 die vielleicht anch aus aodern Grtindea uosere Le- 

 ter iaieressixt, verhalt sicb so-. 





