25 



Beichenbaeh bildet (Icon. t. 99.) die Fio^ 

 la lactea Smith ab, und scbliesstdabei eioe Form 

 jnit ein, die uastreltig in der Engl* bot. t. 445< 

 dargestellt isty kenntlich genug durch mancbe au- 

 geofalHge Merkmale, woriu sie nur mit der £ast 

 allzunahe vcrwandten F^* persicijolia congrulrt* 

 £r fasste aber in selnen Icones uater dem Namea 

 der Viola lactea sowohl die V, stagnina Kit, 



als diejenige Fflanzei welche M, u, Iv. spaterhin 

 F pTatemis nanaten, 2usammea, Ujpd bediente 



r 



sich dabei des unbestreilbaren Recbts, Uebergiiage 

 su suchea und wo er sie gefunden lu babea 

 glaubtei geltend zu machen, wie er sicb in der 

 Folge eines andern cbenso unbestreitbaren KechU 

 bedientCf (<^e& Kechis aemlicb, seine irUberen 

 AnsichteD zu bericbtigen und zu andern,) als er 

 (Fl. Germ. p. 707.) die F* pratensis M. u. K., 

 mithin also auch die Figuren seiner Tab. 99. (V. 

 lactea)) welche dabia geh^jren, zur F, Ruppii 

 brachte, — Wa» ^'^^ bier angeht, ist der Um- 

 sland, dass Smith's Fiola lactea^ nach der Engl. 

 bott wie nach Original -Exemplaren, in ibrca 

 charakteristiscbea Merkmalen unstreitig zu dea 

 Von Reicbenbach unter diesem Naiaen abge- 

 bildeten Figuren gezogen werden muss, — nicht 

 fiber zur F, lancifolia Thore^ wie solche bei 

 Beichenbaeh (tab. 96) abgebildet, und, &a' 

 derer Merkmale uicht zu gedenken, durch die 



f 



Gestalt des Sporns kenutlicb genug ist. Dicse 

 Fiola lancifolia Thorc betrachten Qua M-.u* K- 



