'^/ 



wesen," noch ktjnnen ihn die folgenden Bemer-^ 

 kuDgen trefifen, die ja bloss besagen, dass Aodere 

 die voa ihm angefUhrtenSyDonyma geSadert oder 

 anders gedeutet haben, wogegen er nuv in einem 

 Falle, und zwar deutlich und aosdriicklich genug, 

 nicbt einroal ein schon anders bezogenes Citat, 

 soadern nur ei-nigei frtiher von ihm auf einc na* 

 dcre Species bezogcDe Figuren von Theileny nacb 

 einer spa'leren Erklefrung anderer verdienter Flori* 

 6ten implicite auf eine bekanote Species bezogeil 

 bat. 



Wenn nun eine Abbandluog, indem sie die 

 Form strenger und barter Kritik aonimmt, am 

 Eode nur hrittelt ^ obne aucb nur das Oeringste 

 in der Sacbe selbst zij erweisen, oder andera lu- 

 recht zu steHen^ — wic will iic flich nach Beraf 

 tind Zweck reehtfertigen? 



In abnllcber Art crseheiBt uns eio anderer 

 Aufsatz in diesen Blaltern: Drei neue Ffianzen* 

 gattungen, aufgestellt von Dr. Carl Heinricb 

 Schuliz aus ZwtihTucken^ Nro, So. den 14. Au- 

 gust J 834, durchaus angreifend und verlelxend, 



ohne Grund und £rweis« 



Mit dem ,Selbstlob seiner Unparlhcijicbkeit, 

 •einer Selbstfeeobachtung, seiner Nichtbestecblicb^ 

 keit durch irgend eine Au£torilat anhebend, stelU 

 der Hr. Verfasser gar bald, wo er von Taraxa* 

 cum officinaU und palustre spricht, Herrn Rei* 

 chenbacb cine, unbedinfitc -^ac'ori/a£ cntaegep, 



f ^ >A 



