29 



lemisches Wort vov&Smmt, bezieht sich dasselbe 

 auf AngrilTe, die man auf ihn gemacht batte, im- 

 mer verhielt er sich defensiv und es liegl keiil 

 Beispiel vor, -dass er selbst Andere verletzt hatUe« 

 Das Verletzende dieser Stelle ist ofifenbar gesucliC, 

 und zwar urn so mehr, je allgemeiner der Aus« 

 druck derselben ist. Wie lasst sich also entsdiul'* 

 digen» was Hr. Schultz hinzusetzt: „lch dachte 

 xnir, wenn ein Mann yon so grossem Rufe» wie 

 Hr. Hofrath Reichenbach» unsere Floristen, 

 uoter denen so grosse Mcfnner -waren^ lind noch 

 sind, mit 10 heleidigenden Ausdrttcken lu demU- 

 thigen versucht, wie wird es mir erg^en kOn« 

 nen"? — Wenn aber die Floristen vor Herra 

 Reichenbacby und noch mej^r vor Hcrra 

 8chultzy alles so mtiibectrefflich gut gemaeht 

 hafaenf — - warum schreibt dean Hr« Schults 

 eitie Monographie, bei der er doch wohl roraus^ 

 setct, dass sie etwas enthalten werde, was besser 

 sey, als das VorhaadeneP Er thut es gewiss da* 

 rum, weil nian mit Recht, und ohne einem Men- 

 •chen ru nahe zu treten, die Vorganger dc aegli'* 

 gentia generum quorundaa:i .anklagen kann , 

 weil es wirklich genera neglecta gibt* 



Aus so arglosem Anlasse zTeht nun cben Hr» 

 Scbultz Stoff zu zorDVoIlem AngrifT, als bedUrfe 

 fs dcssen, um die gekranklen (?) Verdienste de< 



iilteren Meistier zu rachen. 



£r will zeigeo, dass in Herrn Beicbenbach'f 

 Flon Germ, j^auch Munches zu bericktigen wj^,** 



i£eL* 



