3a 



Wenn Hr. S chul Ik wetter unlen sagt: „bei 

 Nro. il545 slellt R. sicb als Auclorital," so i$t dies 

 eine augenfallige Unrichtigkeit , denn sein Name 

 stcht ja gar nicht da; eben so wenig als bei Nr. 

 J 647, wo ihm Hr. Schultz denselben Vorwurf 

 knacht. Hat Hr# R. wirklich ubersehen, dasg 

 Loiseleur die Pflanie gelauft hat, so verdient 

 dies nicht eine solche durch ein Falsum beschfi- 

 nigte SchznShuDg. Dass Ubrigens die Clavis nicht 

 Ton R. herriihrt, ba'tte Hr* Schultt nicht uabe- 

 Achtet lassen solleh. 



Falseh ist Uberhatipjt: ,,dass R. seinen Natnea 

 gem hiiiter Pflan«en sieht.'* (S. 470); rielmehr 

 dtlrften wenige Botaniker ihren Namen so seltea 

 hinter eine Pll^nie seitea^ als Hr. R-, welcber, 

 th£n um di6s nicht zu thun^ die Methode einge- 



ftihrt h^tf -die alte' Gattang in Parenthese uud 

 dann den Namen des alien Aufors daxu zu sfftten* 

 Ei ware ermfJdend, dergleichen weiter lu 

 verfolgen. Nur dieses woUen wir noch bemer- 

 kent S. 433- werden die in der Fl. Germi auf- 

 gefUhrten Ficris - Arten ,,Reichenbachi$cbe 

 Arten*^ genannt, und ftir bloisse Forznea einer 

 Species, — Ficris hieracioides^ — erkiart, Hcrr 

 Reichenbach hat aber nicht eine dieser Arleo 

 selbst aufgestellt, soudern er hat sie, nach dem 

 schon dben erwahnten ecbtbaren Grundsatze, ron 

 «ndero Schriftstellern darum Uberlrageo, weil cr 

 nicht dariiber entscheiden Jeonnie oder frollte, 

 Audh sifld es nicht vier Arten, wie Hr. SehuKt 

 sagt, sondern Hr, R. selbst fahrt die cine derseU 

 i>en, die Ficris ruderalis Schm^^ als xweifelhaft 

 und als wahrscheinliche Spielart der P(crw hiera* 

 ccoiJm auf. Die abrigen, (welche ich fUr tn^iQ 

 Theil Herrn Schultz von Herzen geroe preis- 

 gebe,) liess er vor der Hand leben^ weil yr weit 

 weniger, als sein Gegner, geneigt scheint, frem- 

 den Kiudern mit einem Machtspruch dCa^Btaab 

 Ku brecheu. 



^^ 



