92 



Spielc gehabt? — flerrn Rchb. schelnt cs also, 

 ■wie aus obigem Beispiele erhellt, identisch zu 

 stya, ob er Leont. Taraxaci (Hierac) L. oder 

 Leont. Taraxaci Rchb. anfiihrt, und so scheiut 

 es auch mir. — Ueberhaupt weiss ich nicht, 

 was bei dieser Parenlhesenmelhode herauskom- 

 niea soil. Dem sey nun wie ihm wolle. Ich ha- 

 he Bchb. sicher nicht Uarecht gethan , wcnn 

 ich behauptefe, twcht ihm, sondern Lois, und 

 Poir. komme die Aiitoritat von Leont. Taraxa^ 

 cf und asperam zu , und kann darin wedep eine 

 Unrichtigkeit, noch eine wissentliche Verdre- 

 hung 'erkennen ; vielDaehr glaube ich dadurch 

 Lois, und Poir- wiedep in ihre Rechte einge- 

 setit zu haben. Hatte Niemand vor Rchb. diese 

 Pilanzen als Leontodon benanct, so ware Rchb. 



die Autoritat geblieben , und B. hatie ganr wohl 

 gethan, dieselbea im Index mitRchb's Autori- 

 tat zu bezeichnen, weil er voraussah, dass doch 

 spatere Autoren die Pflanzen rait Rchb.'sNamen 

 citirea, also die Parenthesenmethode nicht adop- 

 liren wtirdeo, was selbst auch Rchb* 1. c. in 

 Mossl. gethan hat, 



Bei Anfertigung des Index hat R* eln eben^ 

 so tnUhsames als inechauisches Geschaft unternom- 

 men, und hatte wohl eben so leicht Leont, Ta- 

 raxaci Lois, und L, asperum Foir. eingetragen, 

 als L. Taraxaci Rchb, und L^ asperuih Rchb, 

 £s scheiot mJr belnahe zu viel, weoiier pag.CSg 

 sa^t; ffL, Taraxaci Rchb, uud asperum Rchb, 



