94 



benannt wle Rchb. ; da ich jedoch nicht weiss, 

 "welches Buch xuerst erschienen ist, so kann ich 



1 



^ber die Prioritat nicht entscheiden, Nachdem 

 xncin in Nro. 3o. der Flora abgedruckter Aufsafz 

 bereits abgesendet -war, habe ich gesehen, dass 

 FischeT pag- 34 im hort. gorenk. den LeonU 

 asper schoD im Jahre i8ia benannt habe* 



Mit vielem Vcrgntigen gehe ich nun zu der 

 Streitfrage wegen Thrincia hirta und hispida un- 

 Bcres verdienten Roth's iiber, da die Wissen- 

 schaft bei ErOrterung derselben etwas gewinnen 



Hr. R» st0ttt sich bei seiner Debatte au£ 

 \W"allroth's in den sched. crit. niedergelegte 

 Untersuchungen und beginnt seine Deduction mit 

 Linne's 5 Onginalstellen iiber dessen LeontO" 

 don hirtum, -welche R. pag. 66o und 66i» dieser 

 Blatter hat abdrucken lassen. Ich finde es sehr 

 lobenswerth , wenn H. bei Zweifeln Lino^ zu- 

 erst zu Rathe zieht und eutscheidea lasst, halte 

 es aber fiir sehr gewagt, wenn er aus den Lin- 

 ndischenStellen geradezu den Schluss zieht: Lin 

 n^'s LeonU hirtum aey so scharf in deasen Wer- 

 ten begranzt, dass cs nicht zu vcrwechsela und 

 sicher identisch mit Thrincia hispida Roth =: 

 2Vir. hiria Rchb, sey. — Ich bitte den geehrlen 

 Leser die 5 Slellen aus Linn^ a. a. O. nachEU* 

 lesen, und erlaube mir dieselben naher tu be- 

 leuchten und mit benachbarten Arten zu verglei- 

 cbea, la der ed. 2. der sp, pi. pag. iiaS. Nro.7' 



