r 



y' 



101 



in den spa(ern Werken Szaith's', namlich in 

 devFL hritann. II. pag. 824— 826. JSfro. 2,, dann 

 im prodr, Fl. grace. JVro. 1909 hat der beruhm- 

 te Autor dieselbe Ansicht aufgestellt. Es kaoa 

 auch durchaus kein Zweifel Uber die englische 

 Pflanze obwalten. Herr Richter nennt Rei- 

 chenbach's Thrincia hirta (:=r: Thrincia hispida 

 Roth) nach Wallro th niit Recht eine SOdeuro- 

 paej ill 5 und doch zieht Hr. Rchb. zu seiner Thr, 

 hirta die erigliscbe Pflanze Hedypno^s hirtunh 



Engl. Bot. 555 (nicht Hedypnois hirta Engl, BoU 

 55o. wie es in Rchb. fl. germ. exc. heisst), was 

 mir, ich wiederhole es, ein Irrthum scheinl. 

 Uebrigens wird Thr, hirta Roth ebenfalls in Sild- 

 europa gefunden wie Thr, hispida; denn erslere 

 kommt in Spanien, Siidfraokreich^ Italien und 

 Griecheniand voft und icfa habe selbst aus Sici* 

 lien Exemplare von Thr, hirta Roth vop mir 

 liegen, welcbe mir ab Thr, hirta und Sariola 

 apargioides niitgetheiU wurden. Ersfere ist die 

 Form crawa und die andere die gracilis von 



Richter. 



Ich erlaube mir noch einige Worte iiber die 

 Ansicht des geehrten und grundiichea Forschers 

 Wail roth, wclche derselbe in den sched. crit. 

 !. Kro. 368 pag. /|4i — 442. aufgestellt hat, da 

 dieselbe der Debalte von R. fum Grunde liegt* 

 An diesem Orte nimmt 'VVallroth ausser der 

 Thrincia Leysseri =z Thr. hirta Roth nochzwei 



andere Thrinci^n an, welobe mit der seinigen 



