lOS 



1^ 



gen tneiaer Vorg^nger gebtlhrend ausgesprocHen 

 tn habeo. Wohl aber bemerkte icli: >,ieh liesse 

 jnich von keiner Aiitoritat bestechen^\ d. h. dass 

 ich das Vorhandene priiTen und nichts ungepriift 

 in meine Arbeit aufnehmen v/erde, riihre die Be- 

 obachtung auch von den grt)ssten Meistern her. 



S. 28 und 29 sucht Herr N. v. E. Herrn Rei- 

 chenbach zu vertheidigen , und behauptet Rchb. 

 habe nie einea andern Schriftsteller angegrlffen. 

 Die Stelle in Rch b» fl« exc p. 271 nach dem Ge- 

 nus Taraxacum \n der Obs. also lautend: „Ge- 

 nus auctorum negligentii hucusque desolatum. 

 Taediosa sane foliorum comparatio absque reli- 



■- b 



quis Dotis caute exploratis 6t clare expositis, tiro* 

 ues tam conf usos redditj quam ipsi &nnt floristae^^ 

 erklart Herr N. v. E. : Rchb. wolle damit bloas 

 darthun , die Autoreo batten dieses Genus bisher 

 nicht gehtirig beachtet, und fiihrt als Bcweis an: 

 jaegligentia heJsse nicht schlechte Bearbeitung, son. 

 dern Uberhaupt Vernachlassigung, Diess ist ganz 

 gut, und wenn Rchb. bios die 5 ersten "Worten 

 «einer obs., welche Herr N. v, E. p. s8 angefUbrt 

 hat, ha'tfe abdrucken lasseo , so w^re mi* diese 

 Stella nicht besonders aufgefallea, da cs, wie Je- 

 dermann weiss, Genera neglecta gibt. In obiger 

 Stelle finde icb aber einen ganz andern Slon als 

 der Herir Fra^sident, Herr Hofrath Re ich en- 

 I)ach sagt a. a.O. ganz unumwunden: DieAutoren 

 baben bisher das Genus Taraxacum schlecht bear- 

 fceltct, da sie die Blatter in ihren Pia^nosen be- 



