at 



die ganz besonders ku ruliroende strenge Kritik , wo^ 



ran man aucli die Grnndsat^e des Verf. der botan* 

 Reise in die PyrenSen im Jahre 1825 im Edinb. n. 

 phiL Journ. 1826-, 27, und seine andern Arbeiten, 

 (Hrn. ArHott) wieder erkennt, fine Krilik, die 

 liberali aaf Vergleichung von Originalexemplareil 

 basirt ist^ wc^tnit aile Quelleft sorgfaltig vergltcbeA 

 wurden , ut dieser sogenannte Frodromus schoii 

 weiter al's die meisten enropaischen Floren ea durch 

 denXauf eines Jahrhimderts gewoiden sind. 



Ehe nun aber Ref. etwAt Weni^es aus dem In- 

 balte speziell aushebt, lasseii wir den Verf. selbst 

 sprechen^ indem bier Mebrcres aus der Vorrede 

 ibeils im Auszuge, theils in Uobersetzung folgen mag. 

 Dicse Vofrede, pag. I -- XXXVII, eriahlt n3mlich 

 das Anheben nnd Fortschreiten der Botanik in gaxtx 

 Oslindien ^ spricbt uber die gute oder minder guto 

 BearbeiLung dort gemachter Saminlungen , liber MA* 

 terialien und HiilfsmiUei der. Verf. . zu dieser FJor^f 

 ihre Abgranzung ,' iiber Grandiatze'der Bebandhing^ 

 System und gibl eine Liste der verglichenen Aiito- 

 ren. Dieser ujiser Auszug darf wolil etwaft ]ang 

 ausfallen, weil mancbe Qnellen von Irrtbiimerik 

 darin zur Spracbe kommcn , "^on deu ervrSbnten 

 neuerw Werken aber, ah: W all i*rh! » Flnntae Asid^ 

 ticae rariores, Hoxbnrgh'* Flora Indica iit 

 ifarer Vollendungi noch kein. Bericht in dieser Zeit** 

 scbrift gegeben isl;' endlich weil niah dabei uicht 

 nur die Scbwieiigkeit und zag]etcb die NotbWendig'- 

 keit und daram liohe Verdi<bsdichkeit ^k^ Unter- 



