N 



68 



KunlbEn.p.460); selbst Bea u vois braclite jene An- 

 sicht nxiT zweifeind voi- (^Agv. p. 117 : glumae nullae, 

 \ nisi pro gluma sqwama seu dens rhacheos.) 



Bei Lolium arvense bait der Verf. (p. 1.) die 

 D]3gnose; ,ySpiculis calycem aequantibus*' ftir 



(logisch?) unricbfig, Allciri abgcrecbnet, dasa alle 

 Schriftsteller dieselben Worle bei dieser FQauze und 

 den verwandten gebraucben , (2 B. Pers. Sjn. I. 

 p. 110, Mert. und Koch I. p, 7l<^ — 17, Rcbb. R. 

 exc. p. 16, Kunth. en. p. 436), so 'sagt Linne 

 selbst, der wohl wusste, was er sagte , (Syst. Veg. 

 ed. XII. T. I. p 100) bei Elymus crinitus „spi^ 

 cutis calyce longiorihiis.''' Uass man bei Briza 

 sagl: calyce flosc ulis longiore^ aequali he. 

 (Linn. L c. p. 94) ist ricLlig, ware aber bei d i e- 

 sem L.oliun3 falscb. 



Lelztere beide AngriiFe ricbtet der Verf. (war- 

 nm ? w^eiss icb nicbt) spezicJJ geget^ die ,,FJora von 

 Leips^ig/' die dabei wobl nur als Ueberselzerin !Mil- 

 fichuldige ist. 



Druck und Papier sind gut. 



Dr. H. C. Ricbter. 



Duvcmoy, Dr. \n\d prakt. Arzt, TJnter' 

 sucJiung iiher Keiniung , Bau und fVachsthum 

 d^r MonoJiOtyledonen. Stultg. Brodhag. 1834- 



62 Seiten mit 2 lilbogr. Tafeln/'O 



Das Werkcben zerfallt in einen grosseren und 



*) Obgleich scbon Hcrr Prof. Moby eine kritische 

 Beurtbeiiang dieser Scbrift in unsern Bliittern mit- 



