- 
435 
erwähnen, wovon die eine von Meyen * nur 
meine Beobachtungen in Bezug auf.den Veber- 
gang der Monade in Pflanzliches und die Entstehung 
der Priestley’schen grünen. Materie berührt. 
Gerne hege ich die Ueberzeugung, dass der, ge- 
schätzte ‚Hr. Verf. in der spätern Zeit eingesehen 
haben wird, wie leicht in diesem Felde der Pflan- 
zenkunde Täuschungen möglich sind, wieviel Ur- 
sache jeder Forscher, der dasselbe bearbeitet, hat, 
die Nachsieht der andern in Anspruch zu nehmen, 
und wie wenig. ein anmassendes Absprechen hier 
an seiner Stelle ist. Die andere Abhandlung von 
Cassebeer.**). soll.beweisen, . dass jede. Moos. 
species aus einer bestimmten Art. Monade, welche 
aus dem Samen einer bestinimten Species erzeugt 
worden, entstehe und durch eine eben so bestimmt 
verschiedene Conferven - Species sich bis zum Laub- 
moose heraufbilde Die mitgetheilten Beobachtun- 
gen sind tbeilweise nicht ohne Interesse, beweisen 
aber noch mehr das Gegentheil von dem was sie be- 
weisen sollen, wie der Verf, sich auf das bestimm- 
teste überzeugt haben würde, wenn er mit seinen 
Versuchen noch einen Schritt weiter gegangen wäre, 
*) Ueber die Priestle y’sche grüne Materie, wie über 
die Metamorphose des Protococeus viridis in Priest- 
leya botryoides nnd ion Ulva terrestrıs, von J. Meyen, 
Mit einer Tafel. S. Linnaea Jahrgang ı827. Bd. a. 
pag» 388. j 
*") Ucber die Eutwickling der Laubmoose ; von Jo- 
hbann Heinrich Cassebeer, Fraukfurta, M, 1823. 
8. YIIL 77. \ \ 
Ee2 
