468 
vpleramque uniflori und bemerkt in der Anmerkung 
zu S. biflora p. 96., dass Mittelformen zwischen S$, 
oppositifolia und biflora gefanden würden, die sorg- 
fältig unterschieden werden müssten, und zwar 
1) eine Varietät der S. opposilifolia, deren obere 
Blätter etwas grösser, flächer und entfernter, und 
2) eine, wo sie alle entfernt, zurückgebogen und in 
den Achseln knospentreibend sind, indessen unter. 
scheidet er diese durch die an der Spitze knorpe- 
ligen, fast pergamentartigen und oben mit einer 
kalkartigen Kruste überzogenen Blätter und die 
breitern, fast rundlichen Blumenblätter, woraus her- 
vorgeht, dess er wohl nur etwas lockere Formen 
der S. oppositifolia vor sich hatte; ich bemerke an 
meinen zahlreichen Exemplaren der letztern nur 
einblüthige Aeste. Auch Seringe nennt in Can- 
dolle’s Prodromus die Blumen einzeln stehend und 
desshalb kann er mit seiner Var. ß disians unsere 
Pflanze nicht gemeint haben. 
Wenn auch die Unterschiede dieser Pflanze 
von den beiden naheverwandten Arten und na- 
mentlich von 8. diflora zuweilen zweifelhaft er- 
scheinen können, so ist doch die Wahrscheinlich- 
keit, dass sie eine blosse Form derselben sey, ge- 
ring, da die Exemplare von dieser aus den schwei- 
zerischen und deutschen Alpen sich im Wesentli- 
chen gleichen. Zwar sind bei dieser die Blumen- 
blätter wohl zuweilen etwas breiter und fast zu- 
gerundet und die Blätter von der breitspateligen 
Form bis zur schmalen verkehrt- eyrunden ver- 
