’ 485 
es einem. minder geübten Botaniker möglich zu ma- 
chen, die verschiedenen Arten von einander zu be- 
stimmen, demungeachtet gibt es doch so viele aus- 
gezeichnete Formen, dass, wenn man sie neben- 
einander in lebendem und getrocknetem Zustande 
liegen hat, ein jeder leicht selbe für wirklich ver- 
schiedene Formen ansprechen muss. 
Man kann freilich auch den Einwurf machen, 
dass vorzüglich Strauchgewächse durch den Stand- 
ort, durch Einfluss der Jahreszeit sehr vielen hybri- 
den Forınen unterworfen sind, doch habe ieh mich 
durch eine mehrjährige Erfahrung und Beobach- 
tung überzeugt, dass Formen dieser Gattung, an 
vielen verschiedenen Standörtern, durch die in 
mehreren Jahren verschiedene Witterungsbeschaf- 
feuheit, immer gleich blieben. 
Im Besitze von Original- Exemplaren der von 
Weihe und Nees von Esenbeck neu aufgestell- 
ten Rubus- Arten ward es mir leicht, meine bisher 
selbst gesammelten oder von guten Freunden mitge- 
theilten, in Böhmen vorkommenden Formen dieser 
Gattung genau zu vergleichen, und verschaflte mir 
dabei die Ueberzeugung, dass die Bekleidung des 
Stengels mit Haaren, wodurch in der sonst so 
trefflichen Monographie der Rubi germaniei zwei 
Abiheilungen gebildet sind, nicht immer als ver- 
lässlich angeschen werden kann. 
So z. B. finde ich an zwei Arten von Wei- 
he, die mit verschiedenen Namen bezeichnet sind, 
