491 
‚ 1. Rubus rhamnifolius Weihe et N. ab E. 
Monogr. tab. 6. p. 2%. 
R. fruticosus mehrerer Autoren nach Mertens 
und Koch. 
Nach Jungbaner ı um  Kouman, 
7. p. 24. ” 
Rubus candicans Weihe. 
a) paniculis simplicibus, .b päniculis compositis, 
© floribus plenis. 
a) und b) von Opiz bei- Prag und von Fie- 
ber bei Klapp gesammelt, © wird in Gärten 
kultiviert. - 
15. Rubus lomentosus Borkh. in Weihe, et 
N. ab E. Monogr. tab. 8. p. 27. und in Keste- 
leizky fü layis analytie, 
R, canescens DeÜ., R. aryenteus Presl. etc, 
Von Opiz bei Töplitz, von Fieber bei Sapp- 
Berauner Kreises gesammelt. 
Der R.. tomentosus W. in Presl's Flora ce- 
chica ist nach den Diagnosen eine andere Art, da 
jedoch auch nur blühende Zw eige beschrieben eind, 
schwer zu ermitteln, welche Art es seyn könnte, 
Rubus Weitenweberi Orim:! in Opiz No- 
menclator botan. p. 16 
Diese Art, welche schon yon Dr. Weihe, an 
welchen bloss einige blühende Zweige gelangten, als 
eine neue Art erklärt, jedoch wegen unvollständi- 
gen Exemplaren von ihm selbst nicht näher beschrie- 
ben wurde, steht dem Rub. fomentosus nahe, doch 
durch folgende Merkinale deutlich zu unterscheiden: 
