495 
glaubt, mehrere Arten vor sich zu haben; jedoeh'las- 
sen sich unter diesen Formen gar keine genauen, 
bleibenden Unterschiede finden, da ich mich über- 
zeuste, dass wenn sie auf sonnigen trockenen Hü- 
geln ‚und Feldern vorkommt, der Stengel rundli- 
cher, die. Blätter kleiner ‚und der Filz weisser ist, 
bingegen wenn selbe in Gebüschen und andern 
schattigen. feuchfen Plätzen vorkommen, der Sten- 
gel kantiger, die Blätter grösser, der Filz grauli- 
cher oder noch besser grünlicher wird. 
So ist z. B. der 
a) Rubus mollis Prest in Delie. Prag. et Ko- 
steletzk: Clav; anal. nichts 'aiders als eine Forın mit 
rundlichem etwas behaarten Stengel, mit -länglich 
eyförmigen, oben weichhaarigen, unten weissgrauli- 
chen, firigen Blättern. Der 
b) Bubus ulmifolius Prest in Delie. Prag. et 
Kösteletzk. Clav. analytie und in Presl. flor. ce- 
ehiea als Aubus fruticosus £., welchen die Herrn 
Verfasser der Monographie nach meiner Ansicht 
mit Unrecht zu Rubus caesius y. psenilocaesius 
Weihe ziehbn, ist eine Form mit einem etwas Kati- 
tigen spärlich bestachelteit Stengel, mit breiteren 
eyr unden, beinahe yanz rundlichen Blättern, wel- 
che unten grau, beinahe ‘grünlich filzig sind. Yund- 
lich der 
c) Rubus Fieberi ori "in Opiz. Nomenclat.' 
botanie. P: 15. ist eine Form mit einem deutlich 
kantigen, glatten, mit wenig kurzen Stacheln besetz- 
+ 
