562 
früher augezeigten nur al interim beigelegt habe, 
noch ein Wort zu meiner Entschuldigung sagen. 
Dass ich um Verwirrungen zu verhüten 
meine neuen Pflanzen entweder mit Namen beiegen 
oder mit Nummern bezeichnen habe müssen, das 
sieht wohl jedermann ein. Ob ich aber, indem ich 
ersteres vorzog, eine glückliche Wahl getroffen ha- 
be, das will ich gern dahin gestellt seyn lassen. 
Sogenannte Gärtnernamen (etwa nach dem Muster 
der Haarlemer Blumisten) glaubte ich, insofern 
ich für Botaniker schrieb, den Pflanzen nicht ge- 
ben zu dürfen; ‚und so blieb mir dann fast nichts 
anders übrig, als dieselben entweder nach gewis- 
sen hervorstechenden Eigenschaften, oder nach ih- 
rer Abstammung, oder auch nach ihrer Aehnlich- 
keit mit schon bekannten Arten zu benennen, 
Diesen Rücksichten bin ich nun gefolgt, ohne 
jedoch in der Wahl der Namen eben peinlich zu 
seyn, Strenge Consequenz wird man hiebei von 
mir nicht erwarten, und am wenigsten da, wo ich 
Pianzen nach ihrer Aehnlichkeit mit anderen be- 
nannt habe. Kine solche Aehnlichkeit kann zu- 
weilen mehr in der äusseren Erscheinung als in 
dem Bau und der inneren Oeconomie derselben be- 
gründet seyn, wesshalb ich denn auch in Rück- 
sicht mehrerer Pflanzen, welchen ich einen ge 
meinschaftlichen Speeiesnamen beigelegt habe, eine 
nähere Verwandtschaft in Bezug auf ihre Abstam- 
mung nicht nachweisen kann. Auch muss hier 
überhaupt der Unterschied zwischen Art, Abart 
