604 
auch Hoppe’s Urtheil unterschreiben : dass die 5 
ersten nach Host aufgeführten, nämlich Dr. Zahl- 
bruckneri, aizoides, affinis, elongata und lasiocarpa 
sich recht gut als Abarten aneinander reihen lassen. 
Dr. Spitzelii wird von Koch und dem Ent- 
decker selbst nur als leichte Abänderung der Dr. 
Sauteri bet ‚achtet, allein eben das Daseyn einer be- 
haarten Form berechtigt mich, diese Draba mit Dr. 
alpina L. zu vergleichen, die ich zwar nur aus 
der Beschreibung kenne, die mir aber auf Pflanze 
und Charaeteristik der Dr. Spitzelii und Sauteri 
Hopp. recht gut zu passen scheint. 
Zum Schlusse bitte ich bei Benrtheilung mei- 
ner Ansicht nicht zu vergessen, dass Klima, Stand- 
ort und Höhe des Vorkommens oft ein und der- 
selben Pflanzenart ein sehr verändertes Aussehn 
geben, und dass die senkrecht auffallenden Strah- 
len der Souue auf unsern Alpen ein ungleich 
üppigeres und vielgestaltigeres Pflanzenleben ent- 
wickeln, als es der kalte Norden hervorzubringen 
vermag. — Uebrigens will ieh ıneine Ansicht der 
Identität mehrerer unserer Draben mit jenen des 
Nordens für niehtsweniger als erwiesen halten; ich 
muss im Gegentheil selbst an Linnes Ausspruch 
erinnern: — „Botanophili sunt fallaces! — * 
MH. Botanische Notisen. 
1. Die in unsern deutschen Floren ver 
zeichnete und nur im allgemeinen als in Thürin- 
gen wachsend angegebene Potentilla intermedia L. 
