614 
bei Sc. pungens nur einmal bemerkte. Ich über- 
zeugte mich nur erst deutlich von ihrer Gegen- 
wart, als ich die schon ziemlich ausgebildeten Sa- 
men mit den daran sitzenden Staubfüäden in war- 
ınes Wasser brachte, als die Borsten sich von den 
Staubfiden, an die sie im trocknen Zustande häu- 
fig angeklebt sind, lostrennten. Koch beobachtete 
sie dagegen, wie er mir mittheilt, an dem 8e. te- 
nuifolius, aber nicht an dem Ne. punzens, wo sie 
auch Nolte nicht fand, doch sind sie bei beiden 
wirklich gegenwärtig, obschon bei weniger entwi- 
ckelten Blüthen schwer aufzufinden, während sie 
bei Se. glaneus Sm., trigonus Roth, triqueter L., 
Lejemä Weihe ımd Uttoralis Sehrad, in allen Al- 
terszuständen leicht können beobachtet werden. 
Bei Sc. littoralis weichen sie dadereh merkwürdig 
ab, dass sie breit und häutig und mit aufwärtsge- 
richteten deutlich gegliederten stumpien Wimpern 
besetzt sind, während sie bei den andern Arten 
abwärts gekehrte feinborstige Zähne tragen, Bei 
Sc. pungens zeigen sich an der Spitze nur einige 
wenige solche Zähne. 
Den Seirpus Hoppii Weihe zieht Reichen». 
in flor, exeuvs. zu Ölelivchiton trigueler : was ich von 
Weihe selbst früher als Se. Hoppit erhielt ist aber 
ein unzweifelhafier Se, Durali}. Vielleicht kann uns 
die Sammlung der botan. Gesellschaft oder unsers 
verehrten Hoppe, an welchen Weihe diese Pilan- 
zen wahrscheinlich auch gesendet hat. Aufschlus 
geben, was Weihe wnter diesem Namei an at 
