622 
die in der flora excurs. p. 30 gegebene Diagnose 
recht gut von F. uniglumis Soland. unterscheiden. 
F. bromoides hat durch ihre langen Grannen wohl 
einige Aehnlichkeit mit Bromus tectorum, näher 
steht sie aber in ihrem ganzen Baue dem Br. ge- 
niculatus L. (F. geniculata Willa.), und daher dürf- 
te auch wohl der Name rühren, wenn er nicht 
vielmehr dem .„‚Gramen paniculatum bromoides ete.“ 
Scheuchzer's enilehnt ist. 
Bei F. sciuroides Roth sind die Kelchspelzen 
weniger ungleich (die äussern 5 bis 3 so lang als 
die innern) und beide spitz, aber keine wirklich 
begrannt, desshalb sind auch die Worte valyula 
altera minima, altera aristata durchaus nicht anf 
diese anwendbar. 
Dass Linne unter seinen Citaten auch solche 
wohl mit aufführte, die zu F. pseudomyurus ge 
hören, kann keineswegs in Abrede gestellt wer- 
den, denn Moris. bist. 3. p. 215. 8.8. €. 7. 1. 43. 
gehört ohne Zweifel zur letztern; in wiefern das 
auch von den übrigen gilt, kann ich nicht ermit- 
teln, da ich diese nicht nachschlagen kann. Wo 
aber Liund’s Worte über eine Pflanze keinen 
Zweifel lassen, da können von deinselben irrthürn- 
lich aufgeführte Synonyme keinen erregen. Auf 
kleine Exemplare der X. Ziyurus L. passt freilich 
die panicula nutans nicht, ich besitze aber grüsser® 
derselben aus dem südlichen Frankreich, auf die 
das eben so anwendbar ist, als auf die grösser 
der F. pseudo - myurus. 
