029 
Icon. IV. 545. abgebildete Exemplar stammt, hat 
im Gegensatze zu diesem vollkommen spatelförmige, 
an der Spitze bei weitem mehr abgerundete Blätter, 
als selbst eins der von Reichenbach abgebildeten 
Exemplare des Ph: globulariaefolium. Vie Deck- 
blätter entsprechen der Form nach recht gut denen 
von Ph. paueiflerum, sind aber an der Spitze wie die 
Blätter dreizähnig, man könnte desshalb zweifelhaft 
seyn, wohin man sie legen soll. Eine von Elss- 
mann und Hoppe auf der Pasterze gesammelte 
Pflanze entspricht Reichenbach’s Abbildung; es 
ist aber bei derselben nur das unterste Deckblatt 
spitz, die andern dagegen vollkommen stumpf und 
abgerundet. Die Pflanzen vom Cenis, die Reichenb. 
flor. excors. add. p. 857. für Ph. globulariarfolium 
erklärt, sind nur an Grösse unter sich gleich und 
kaum 1 Zoll hoch, in der Form der Wurzel und 
Deckblätter aber unter einander abweichend, schmä- 
ler und breiter, spitzer und stumpfer. Wollte man 
ja unterscheiden, so müsste man gerade im Gegen- 
Sätze diese fast sämmtlich, obschon sie kleiner sind, 
zu Ph. patciflorum, die Pflanze vor der Pasterze und 
vom Rothenmanner Tauern dagegen zu glodulariae- 
folium bringen! Die in den Icon. angedeutete Ver- 
schiedenheit der Kelchzähne fand ich nicht be- 
stätigt, sondern bei alten die f. 545 A. abgebil- 
dete Gestalt. 
Ueberhaupt aber bedürfen noch manche Arten 
der Gattung Phyteuma einer sorgfältigen Beobach- 
tung, und eine fortgesetzte Kultur unter veränder- 
Rr2 
