640 
Bande der Deutschlands Flora, bemerkt, dass Wal. 
fan’s Beschreibung der A. Chamaejasmae nicht 
nur die A. obtusifolia bezeichne, sondern dass auch 
Mertens von Wulfen selbst die letztere als 
Chamaejasme erhielt. Kein Mensch wollte das 
glauben, jedermann widersprach, und die A. Cha- 
maejasme Wulfenii musste etwas anders seyn. Aber 
gerade diejenige Pflanze, welehe man in neüern 
Schriften A. Chamaejasme heisst, ist nach Wul- 
ten’s Originalexemplaren die A. villosa Wulfeniü 
und Jacquini, Die letztere Pflanze hat steife, deut- 
lich gegliederte Haare, worauf mich Hr. y. Frö-. 
lich aufmerksam machte, und unterscheidet sich 
dadurch von A. villosa, deren viel dünnere Haare 
bei mässiger Vergrösserung nur sehr feine Gliede- 
rung zeigen. Die Wrulfenische A. Chamaejasme 
muss desswegen bei ‘A. obtusifolia stehen bleiben; 
und Wulfen’s und Jaequin’s A. villosa nenne 
ich der steifen starken Haare wegen einstweilen 
A. pilosa. Ob dazu die in Kleinasien aufgefundene 
A. Lehmanniana Sprengel. gehört, welche Hr. Hof- 
rath Reiehenbach dabei anführt, wage ich ohne 
Ansicht eines Originalexemplares nicht zu bestim- 
men. — Auch sah ich bei Hrn. v. Frölich die 
Primula villosa Wulfen und dessen Pr. villosae va- 
rietas von Wulfen selbst mitgetheilt, welche Jac- 
quin in den Miscellaneen Pr. pubescens nannte. 
Die P. rillosa Wulf. et Jacq., welche in dem Ap- 
pendix zur Flora austriaca sehr schlecht abgebil- 
det ist, ist genau die Pflanze, welche in der Deutsch- 
